Podemos analisar os resultados das eleições sob muitos aspectos. Pensei em dar minha contribuição para o debate montando um ranking que relaciona 3 variáveis: Recursos Recebidos (e suas fontes); Despesas Contratadas, e; Número de votos.
Vamos aos resultados:
Quem gastou mais? (R$)
1º Dória 13.456.377,34
2º Haddad 11.788.539,11
3º Marta 3.812.770,10
4º Russomanno 3.696.712,91
5º Young 554.930,46
Quem arrecadou mais? (R$)
1º Dória 7.341.422,18
2º Haddad 5.989.826,77
3° Marta 5.718.919,96
4º Russomanno 4.734.150,00
5º Young 328.271,77
1º Dória 7.341.422,18
2º Haddad 5.989.826,77
3° Marta 5.718.919,96
4º Russomanno 4.734.150,00
5º Young 328.271,77
Juntos, Dória e Haddad arrecadaram mais que todos os outros candidatos juntos, somando 54,5% dos valores levantados durante o período eleitoral, sendo 30% e 24,5%, respectivamente. Juntos também foram os que mais gastaram, totalizando 75,4% das despesas, sendo 40,2% Dória e 35,2% Haddad.
Até aqui, tudo certo? Mais ou menos... podemos observar que existem campanhas que gastaram mais do que arrecadaram. Por isso, montamos um paralelo para ver quem entrou no crediário. O ranking está organizado em percentual, mas ao lado eu destaco o tamanho do rombo pra vocês.
| Crediário | ||
| 1º João Bico | 395% | -105.071,71 |
| 2º Haddad | 197% | -5.798.712,34 |
| 3º Dória | 183% | -6.114.955,16 |
| 4º Young | 169% | -226.658,69 |
Agora vamos analisar quem foi mais eficiente na relação entre despesa e votos obtidos e quem gastou muito e teve pouca repercussão nas urnas. O valor aponta qual foi o valor investido por cada voto obtido.
Mais eficientes
| 1º Erundina | R$ 0,57 |
| 2° Major Olímpio | R$ 0,77 |
| 3º Dória | R$ 2,38 |
| 4º Levy Fidelix | R$ 3,74 |
| 5º Altino | R$ 4,30 |
Menos eficientes
1º João Bico R$ 23,42
2º Young R$ 21,35
3º Haddad R$ 12,19
4º Marta R$ 6,49
5º Russomanno R$ 4,68
As últimas análises dizem respeito da origem da grana. Segmentamos nos 3 principais grupos de financiamento: a) recursos dos partidos; b) recursos de pessoa física; c) recursos próprios do candidato. Vale destacar aqui uma modalidade de doação bastante nova que é feita pelos apoiadores do candidato via internet. Nesta modalidade, apenas Fernando Haddad obteve valor expressivo de arrecadação com R$ 95.590,95.
No ranking, consideramos o quanto a fonte do recurso representa frente ao montante arrecadado. Organizamos por % e colocamos os valores absolutos ao lado.
| Filhos do partido | ||
| 1º Levy Fidelix | 99,5% | 80.764,99 |
| 2º Russomanno | 95,4% | 4.518.000,00 |
| 3º Major Olímpio | 92,3% | 82.776,71 |
| 4º Altino | 91,9% | 18.630,75 |
| 5º Erundina | 56,1% | 59.000,00 |
Mobilizadores (pessoa física)
| 1º Young | 69,5% | 228.271,00 |
| 2º Haddad | 66,3% | 3.972.004,82 |
| 3º Marta | 58,5% | 3.347.527,96 |
| 4º Erundina | 43,9% | 46.140,00 |
| 5º Dória | 31,1% | 2.286.322,18 |
| Eu Acredito (Recursos próprios) | ||
| 1º João Bico | 73,1% | 26.000,00 |
| 2º Dória | 40,0% | 2.934.100,00 |
| 3° Olímpio | 5,6% | 5.000,00 |
| 4° Russomanno | 0,1% | 6.150,00 |
E pra fechar de vez, a lista de bens declarados por cada candidato.
| Donos da grana (R$) | |
| 1º Dória | 179.765.700,69 |
| 2º Marta | 13.319.274,83 |
| 3º Young | 8.815.369,28 |
| 4º João Bico | 4.411.000,00 |
| 5º Russomanno | 2.074.970,07 |
Tirem sua próprias conclusões e não briguem por causa dos números!
Ah, as fontes são:
Gostei muito deste levantamento. Se puder sugerir um próximo tema, seria legal se vc tentasse elucidar como e quem pega uma das 55 vagas para vereador em SP sendo que a maior parte não atinge o quociente de votos (uns 97.000) e como os suplentes são escolhidos, uma vez que boa parte dos vereadores acabam sendo tudo, menos vereadores!
ResponderExcluir